В переходный период именно государство должно взять на себя роль реформатора. Таково утверждение главы Узбекистана Ислама Каримова, прозвучавшее в его книге о преодолении последствий кризиса, обсуждение которой прошло в Дипакадемиии МИД РФ. Разговор на круглом столе шел и о российских проблемах.

Президента Узбекистана на презентации его новой книги «Мировой финансово-экономический кризис, пути и меры по его преодолению в условиях Узбекистана» не было. Автора представлял чрезвычайный и полномочный Посол республики в России, выпускник дипломатической Академии российского внешнеполитического ведомства Илхом Нематов.

«Сегодня нет никаких сомнений, что мировой финансовый кризис – явление исключительно импортированное», - сказал дипломат, отметив сходство российской и узбекистанской точек зрения на проблему.

Очаги его возникновения географически далеки как от Узбекистана, так и от России.

Других государств он коснулся в том, что рушащиеся финансовые системы развитых стран повлекли за собой вывод капиталов с развивающихся рынков, что больно ударило по национальным экономикам.

Узбекистан пострадал в меньшей степени, поскольку разработанная в республике модель перехода на рыночные отношения предусматривает верховенство государства в экономических процессах. Это выразилось и в том, что предприятиям было запрещено брать краткосрочные кредиты за рубежом, потому что эти кредиты менее предсказуемы, чем долгосрочные. Пример целого ряда стран показал, что этот путь был верным. Кризис отразился на деятельности экспортоориентированных и смежных с ними отраслей в связи с сокращением спроса и снижением цен на мировом рынке. Снизились цены на драгоценные и цветные металлы, хлопок, уран, нефтепродукты, минеральные удобрения.

Антикризисная программа также предусматривает ведущую роль государства. Она включает в себя меры по ускорению модернизации и технологическому перевооружению производства, поддержке экспортеров, повышению конкурентоспособности предприятий за счет введения жесткого режима экономии, внедрению энергосберегающих технологий, стимулированию спроса на внутреннем рынке путем снижения налогов.

На ее осуществление республике необходимы $ 24 млрд, причем $ 8 млрд будут изысканы из внутренних резервов. Остальные $ 16 млрд необходимо привлечь со стороны. Если в 2008 году общий уровень иностранных инвестиций составил $ 1,7 млрд, то в первые месяцы 2009 года он составил $ 1,8 млрд. В республике серьезно надеются на российских инвесторов – «ЛУКОЙЛ», «Газпром», «Зарубежнефтегаз», «Вымпелком», «МТС» и других.

На круглом столе вопрос не ограничился только Узбекистаном - он коснулся также и российских и региональных проблем.

«Важно, что узбекское руководство при проведении антикризисных мероприятий не работает как пожарная команда, а закладывает основы развития экономики и общества в будущем», - сказал в своем выступлении ведущий научный сотрудник Института актуальных международных проблем (ИАМП), профессор Дипакадемии МИД РФ Борис Ашавский.

Российский подход несколько отличен от узбекского, а также от американского и европейского, что показала последняя встреча «двадцатки» (G20). Если в США видят спасение в закачивании средств в нуждающиеся отрасли, то Европа ратует за реформирование и регулятивные действия в сфере финансов, чтобы впредь не допустить подобного развития событий. G20 выработала три уровня действий по выходу из кризиса: внутригосударственный, на основе двусторонних международных отношений и универсальный, на уровне финансовых систем. Работа президента Узбекистана посвящена, в основном, первому уровню.

«В республике не было иного пути, кроме как выбрать свою модель. Все кризисы били по нему на протяжении последних 18 лет», - сказал председатель общества дружбы «Россия-Узбекистан» Игорь Круговых.

Руководитель Третьего департамента стран СНГ МИД РФ Максим Пешков согласившись с тем, что каждая страна ищет свои пути выхода из кризиса, сделал ряд дополнений. В частности, он отметил, что на G20 был создан фонд в 0 млрд, который может использовать и Узбекистан под конкретные антикризисные проекты.

«Подобный фонд в рамках ЕврАзЭС на млрд открыт и для Узбекистана, несмотря на то, что он вышел из этой организации», - заявил Максим Пешков.

Данный фонд и Банк ЕврАзЭС могут финансировать как внутренние антикризисные проекты, так и двусторонние и региональные, отметил ответственный работник МИД РФ.

Выступавшие дипломаты, ученые-международники, преподаватели Дипакадемии МИД РФ, представители общественных организаций Георгий Рудов, Валерий Николаенко, Кенеш Кулматов, Сергей Жильцов, Абдунаби Зиядуллаев, Николай Пушкарев и другие отмечали схожесть проблем, вызванных кризисом, в России и странах СНГ.

Главная мысль круглого стола, организованного Центром мировой экономики и политики ИАМП Дипакадемии МИД РФ: несмотря на то, что с разных трибун заявляют, что дно кризиса пройдено, и выход уже виден, в текущих условиях нельзя снижать обороты и расслабляться. Пути выхода надо искать сообща.