Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )






3 страниц V  < 1 2 3 >  
Написать ответ в эту темуСоздать новую тему
> Памяти павших защитников ВС РФ 3-4 октября 1993г., Репортаж
svaroka
сообщение Oct 7 2014, 01:52 PM
Сообщение #16


Победа правды неизбежна


Группа: Существует в реале
Сообщений: 39829
Регистрация: 12-November 07
Пользователь №: 49419



Цитата(Crimson @ Oct 7 2014, 03:48 PM) *
Цитата(geolog18 @ Oct 7 2014, 04:15 PM) *
Подростки сами приходили.


Почему народное ополчение не поставила дружинников в окружении, чтобы детвора не попадала под пули? Генсек не распорядился? Или бунт захватил до безумия?

А сейчас пытаются спекулировать на крови малолеток.



это 93-й год, какой на фиг бунт?

Ельцин давил Народный Парламент, танками, какое народное ополчение? Были только защитники Белого дома, каких дружинников они могли выставить в окружение???
 
Crimson
сообщение Oct 7 2014, 02:18 PM
Сообщение #17


Постоянный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 21405
Регистрация: 11-March 07
Из: Евразия
Пользователь №: 34554



Цитата(svaroka @ Oct 7 2014, 04:52 PM) *
Цитата(Crimson @ Oct 7 2014, 03:48 PM) *
Цитата(geolog18 @ Oct 7 2014, 04:15 PM) *
Подростки сами приходили.


Почему народное ополчение не поставила дружинников в окружении, чтобы детвора не попадала под пули? Генсек не распорядился? Или бунт захватил до безумия?

А сейчас пытаются спекулировать на крови малолеток.



это 93-й год, какой на фиг бунт?

Ельцин давил Народный Парламент, танками, какое народное ополчение? Были только защитники Белого дома, каких дружинников они могли выставить в окружение???


Самый элементарный, который ты назвала бы народной революцией, если бы всё получилось. И скорее всего запретила бы устраивать поминальные шествия твоих противников, а самих противников назвала бы бандой и осудила бы нещадно, это так в твоём стиле.

Да ты всегда будешь утверждать, что твоё нападение это такая форма защиты. Как это - защищать Белый Дом и попутно штурмовать мэрию и Останкино?

Сварока, ты хоть узнай как там было на самом деле, потом пиши, а то опять в луже окажешься.

А если не можешь гарантировать, что никто невинный не пострадает, тогда не берись за оружие, всё таки не в лесу и не в чистом поле, центр Москвы. Но когда это останавливало красных? Им наоборот надо побольше крови, чтобы потом на ней митинги устраивать. А если не уверен в своей победе, не берись за оружие, опять же потому что в центре Москвы. Но это для ответственных людей, а для тех кто хочет побольше власти, это не подходит.

Ну победил Ельцин. Кто-то же должен был победить. Да и танки стреляли по засевшим в Белом Доме вооружённым противникам. Если бы они засели там с тараканами, то травили бы их дихлофосом, а так танками, жертв меньше. Кстати, им предлагали разоружиться, но Хасбулат, демонстративно щеголявший перед камерами в бронежилете и с калашом так и сказал - Буду стрелять. В кого он собрался стрелять? Или он думал, что все станут смирно перед ним и стреляй в кого хошь? Да х... ему на встречу, а лучше ствол танка. Так и вышло. Нифига се парламент с автоматами. Это и есть народные представители? И кого тогда они представляют?

А как бы ты поступила, если бы была на месте Ельцина? wink.gif

Сообщение отредактировал geolog18 - Oct 4 2015, 05:54 PM
 
Rifkat
сообщение Oct 7 2014, 02:26 PM
Сообщение #18


Заслуженный работник Газпрома


Группа: Пользователи
Сообщений: 9091
Регистрация: 12-May 05
Из: Калининград, Россия
Пользователь №: 2724



Для тех, кто забыл:

http://old.russ.ru/antolog/1993/chron21.htm

22 сентября

Второй день противостояния

Москва

00.00. Начала работу внеочередная сессия ВС РФ. Кворум имеется.

00.17. Сессия ВС приняла постановление "О прекращении полномочий президента РФ". За отстранение президента от должности проголосовало 136 депутатов, 6 голосов против, ни один не воздержался (по другим данным, "за" проголосовало 144 депутата, "против" - О, воздержалось - 6).

00.23. ВС РФ принял постановление о назначении А.Руцкого и.о. президента РФ. Это решение поддержали 137 парламентариев, 5 проголосовали против, воздержались - 3. Сразу после принятия постановления Александр Руцкой принес присягу на верность Конституции РФ.
-----------------------------------------------------------------------
Налицо государственный переворот. Начали мятеж белодомовцы. Далее были призывы к воинским частям и пр. пр. Получили в результате то, что получили.
 
svaroka
сообщение Oct 7 2014, 02:37 PM
Сообщение #19


Победа правды неизбежна


Группа: Существует в реале
Сообщений: 39829
Регистрация: 12-November 07
Пользователь №: 49419



Цитата(Rifkat @ Oct 7 2014, 04:26 PM) *
Налицо государственный переворот. Начали мятеж белодомовцы. Далее были призывы к воинским частям и пр. пр. Получили в результате то, что получили.


Никакого переворота! Посмотрите Конституцию того времени, не зря же ее потом срочно переделали. Верховный Совет был правомочен решать вопрос о прекращении полномочий президента.

Цитата(Crimson @ Oct 7 2014, 04:18 PM) *
Сварока, ты хоть узнай как там было на самом деле, потом пиши, а то опять в луже окажешься.


Кримсон, тебе сколько лет было в 1993-м?
 
Rifkat
сообщение Oct 7 2014, 02:42 PM
Сообщение #20


Заслуженный работник Газпрома


Группа: Пользователи
Сообщений: 9091
Регистрация: 12-May 05
Из: Калининград, Россия
Пользователь №: 2724



Цитата(svaroka @ Oct 7 2014, 04:37 PM) *
Цитата(Rifkat @ Oct 7 2014, 04:26 PM) *
Налицо государственный переворот. Начали мятеж белодомовцы. Далее были призывы к воинским частям и пр. пр. Получили в результате то, что получили.


Никакого переворота! Посмотрите Конституцию того времени, не зря же ее потом срочно переделали. Верховный Совет был правомочен решать вопрос о прекращении полномочий президента.



Именнно переворот, потому что не было обращения в Коституционный суд, не было процедуры импичмента.

 
Crimson
сообщение Oct 7 2014, 02:48 PM
Сообщение #21


Постоянный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 21405
Регистрация: 11-March 07
Из: Евразия
Пользователь №: 34554



Руцкой, помнится, какие то чемоданы с компроматом на ЕБН демонстрировал. Интересно, что там было? Неужели ни один документ не остался? Или там ничего не было? Или отксерить не успел? Неужто никто не захотел воспользоваться таким грузом.

Я вот смотрел на весь этот спектакль Руцкого по торговле за властные посты и думал - ну достань хоть один, зачитай прямо сейчас, чего ждёшь? Поторговаться хочешь? Да плевать на власть, правды хочешь, так вываливай. Оказалась обычная проститутка.

Цитата(svaroka @ Oct 7 2014, 05:37 PM) *
Кримсон, тебе сколько лет было в 1993-м?


Клеишься?


Цитата(Rifkat @ Oct 7 2014, 05:42 PM) *
Именнно переворот, потому что не было обращения в Коституционный суд, не было процедуры импичмента.


А зачем? Не жил народ при демократии и нефиг начинать.

В России нет закона. Есть столб, а на столбе корона.
 
Rifkat
сообщение Oct 7 2014, 02:48 PM
Сообщение #22


Заслуженный работник Газпрома


Группа: Пользователи
Сообщений: 9091
Регистрация: 12-May 05
Из: Калининград, Россия
Пользователь №: 2724



Цитата(Rifkat @ Oct 7 2014, 04:42 PM) *
Цитата(svaroka @ Oct 7 2014, 04:37 PM) *
Цитата(Rifkat @ Oct 7 2014, 04:26 PM) *
Налицо государственный переворот. Начали мятеж белодомовцы. Далее были призывы к воинским частям и пр. пр. Получили в результате то, что получили.


Никакого переворота! Посмотрите Конституцию того времени, не зря же ее потом срочно переделали. Верховный Совет был правомочен решать вопрос о прекращении полномочий президента.



Именнно переворот, потому что не было обращения в Коституционный суд, не было процедуры импичмента.


Да и сам Верховный Совет накануне был распущен указом 1400 действующего на тот момент президента. Этот указ недовольные могли оспорить в конституционном суде, но они подняли мятеж.
 
Crimson
сообщение Oct 7 2014, 02:53 PM
Сообщение #23


Постоянный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 21405
Регистрация: 11-March 07
Из: Евразия
Пользователь №: 34554



Цитата(svaroka @ Oct 7 2014, 05:37 PM) *
Никакого переворота! Посмотрите Конституцию того времени, не зря же ее потом срочно переделали. Верховный Совет был правомочен решать вопрос о прекращении полномочий президента.


Сколько конституций было в СССР?


 
svaroka
сообщение Oct 7 2014, 03:05 PM
Сообщение #24


Победа правды неизбежна


Группа: Существует в реале
Сообщений: 39829
Регистрация: 12-November 07
Пользователь №: 49419



Цитата(Crimson @ Oct 7 2014, 04:53 PM) *
Цитата(svaroka @ Oct 7 2014, 05:37 PM) *
Никакого переворота! Посмотрите Конституцию того времени, не зря же ее потом срочно переделали. Верховный Совет был правомочен решать вопрос о прекращении полномочий президента.


Сколько конституций было в СССР?



на моей памяти две - 5 декабря и 7 октября

Цитата(Rifkat @ Oct 7 2014, 04:48 PM) *
Да и сам Верховный Совет накануне был распущен указом 1400 действующего на тот момент президента. Этот указ недовольные могли оспорить в конституционном суде, но они подняли мятеж.



а разве Указ был правомочным?

Цитата(Crimson @ Oct 7 2014, 04:48 PM) *
Клеишься?


smile.gif
посмотрела в профиле...
 
Rifkat
сообщение Oct 7 2014, 04:02 PM
Сообщение #25


Заслуженный работник Газпрома


Группа: Пользователи
Сообщений: 9091
Регистрация: 12-May 05
Из: Калининград, Россия
Пользователь №: 2724



Цитата(svaroka @ Oct 7 2014, 05:05 PM) *
Цитата(Rifkat @ Oct 7 2014, 04:48 PM) *
Да и сам Верховный Совет накануне был распущен указом 1400 действующего на тот момент президента. Этот указ недовольные могли оспорить в конституционном суде, но они подняли мятеж.


а разве Указ был правомочным?



Вот этот момент и должен был определить коституционный суд.
 
svaroka
сообщение Oct 7 2014, 04:24 PM
Сообщение #26


Победа правды неизбежна


Группа: Существует в реале
Сообщений: 39829
Регистрация: 12-November 07
Пользователь №: 49419



Цитата(Rifkat @ Oct 7 2014, 06:02 PM) *
Вот этот момент и должен был определить коституционный суд.



но ведь и Ельцин мог обратиться в Конституционный суд о правомочии решения ВС. Но он предпочел расстрел танками БД
 
Rifkat
сообщение Oct 7 2014, 04:34 PM
Сообщение #27


Заслуженный работник Газпрома


Группа: Пользователи
Сообщений: 9091
Регистрация: 12-May 05
Из: Калининград, Россия
Пользователь №: 2724



Цитата(svaroka @ Oct 7 2014, 06:24 PM) *
Цитата(Rifkat @ Oct 7 2014, 06:02 PM) *
Вот этот момент и должен был определить коституционный суд.



но ведь и Ельцин мог обратиться в Конституционный суд о правомочии решения ВС. Но он предпочел расстрел танками БД


Не путайте причины и следствия. Ельцин своим указом распустил ВС. Тот, вместо обращения в КС, решил сместить Ельцина. Причем на следующий день после указа. Расстрел танками (причем после объявления ультиматума) - финальная точка. До этого был захват мэрии и нападение на телецентр. Если не помните - читайте хронологию событий.
 
svaroka
сообщение Oct 7 2014, 05:01 PM
Сообщение #28


Победа правды неизбежна


Группа: Существует в реале
Сообщений: 39829
Регистрация: 12-November 07
Пользователь №: 49419



Цитата(Rifkat @ Oct 7 2014, 06:34 PM) *
Цитата(svaroka @ Oct 7 2014, 06:24 PM) *
Цитата(Rifkat @ Oct 7 2014, 06:02 PM) *
Вот этот момент и должен был определить коституционный суд.



но ведь и Ельцин мог обратиться в Конституционный суд о правомочии решения ВС. Но он предпочел расстрел танками БД


Не путайте причины и следствия. Ельцин своим указом распустил ВС. Тот, вместо обращения в КС, решил сместить Ельцина. Причем на следующий день после указа. Расстрел танками (причем после объявления ультиматума) - финальная точка. До этого был захват мэрии и нападение на телецентр. Если не помните - читайте хронологию событий.



по-моему, это вы путаете...
именно Ельцин своим указом 1400 совершил государственный переворот, нарушив Конституцию, а ВС действовал согласно существующей на тот момент Конституции

Руцкой, конечно, зря призвал штурмовать мэрию и телецентр (знать бы кто его надоумил?). Эти действия были противозаконны, но то, что сделал Ельцин - это самый настоящий государственный переворот, я бы даже сказала, контрреволюция, с жертвами и очень тяжкими последствиями для всей страны
 
Crimson
сообщение Oct 7 2014, 05:46 PM
Сообщение #29


Постоянный участник


Группа: Пользователи
Сообщений: 21405
Регистрация: 11-March 07
Из: Евразия
Пользователь №: 34554



Цитата(svaroka @ Oct 7 2014, 08:01 PM) *
по-моему, это вы путаете...
именно Ельцин своим указом 1400 совершил государственный переворот, нарушив Конституцию, а ВС действовал согласно существующей на тот момент Конституции

Руцкой, конечно, зря призвал штурмовать мэрию и телецентр (знать бы кто его надоумил?). Эти действия были противозаконны, но то, что сделал Ельцин - это самый настоящий государственный переворот, я бы даже сказала, контрреволюция, с жертвами и очень тяжкими последствиями для всей страны



Опять всё через анус.

А контрреволюция - это да, это конечно, без этого никак.

А что за тяжкие последствия для страны?
 
svaroka
сообщение Oct 7 2014, 07:07 PM
Сообщение #30


Победа правды неизбежна


Группа: Существует в реале
Сообщений: 39829
Регистрация: 12-November 07
Пользователь №: 49419



Цитата(Crimson @ Oct 7 2014, 07:46 PM) *
А что за тяжкие последствия для страны?


во-первых, Чечня; во-вторых, спад экономики; в-третьих, демографический кризис; ну и в-четвертых, провалы в международной политике и дипломатии, я уж не буду упоминать наглую прихватизацию и распыл ресурсов
 

3 страниц V  < 1 2 3 >
Написать ответ в эту темуСоздать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0


 




Текстовая версия Сейчас: 25th May 2017 - 05:27 PM

Авторы | Контакты |

При любом использовании материалов сайта, гиперссылка обязательнa.

FromUz.Com © — зарегистрированный товарный знак.
Все права защищены. © FromUz.Com 2003—2007, JSC Socialnetworks Inc.

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100

Robo://FLeXX